El magnate de la música, de 55 años, fue declarado culpable de dos cargos de transporte para ejercer la prostitución, cada uno de los cuales conlleva una pena máxima de 10 años, pero no una mínima obligatoria.
Sean Combs cayó de rodillas en la sala de un tribunal de Manhattan cuando se leyó el veredicto de su juicio, y los expertos legales calificaron el caso de la fiscalía de “fracaso total y absoluto”.
El magnate de la música, de 55 años, fue declarado culpable de dos cargos de transporte para ejercer la prostitución, cada uno de los cuales conlleva una pena máxima de 10 años, pero no una mínima obligatoria.
Tras siete semanas de juicio, el jurado absolvió a Combs de los cargos más graves, que incluían conspiración y dos cargos de tráfico sexual.
Sólo el cargo de asociación ilícita conllevaba la posibilidad de cadena perpetua.
Combs fue detenido en septiembre de 2024 y ha permanecido bajo custodia desde entonces, con varias solicitudes de libertad bajo fianza denegadas. Su equipo legal ha abogado por su puesta en libertad antes de la sentencia, que ahora está pendiente de la decisión de un juez.
Aunque Combs y su familia celebraron la absolución parcial, se espera que los fiscales se opongan a la libertad bajo fianza, alegando el argumento legal de que la detención es obligatoria tras la condena por tales cargos federales.
La ex fiscal federal Neama Rahmani, presidenta de West Coast Trial Lawyers, habló con The U.S. Sun tras el resultado.
Dijo: “El veredicto de hoy no es ni más ni menos que un fracaso total y absoluto de la acusación en lo que pasará a la historia como el juicio por prostitución más caro de la historia de Estados Unidos. A pesar de que la Ley Mann puede conllevar una pena máxima de 10 años, Diddy va a cumplirla o casi. Su sentencia puede ser de entre 15 y 21 meses”.
Los fiscales reconocieron en una carta al juez Subramanian, obtenida por The U.S. Sun, que la sentencia pautada puede oscilar entre 51 y 63 meses.
Combs ya ha cumplido nueve meses.
La carta señalaba: “El Gobierno no ha tenido tiempo suficiente para considerar cuidadosamente todas las disposiciones de las Directrices potencialmente aplicables”.
Rahmani dijo que los cargos de tráfico sexual se vieron socavados por “pruebas de consentimiento” y añadió: “La única posibilidad real de victoria de la acusación era la asociación ilícita y probar un acto determinante no relacionado con el sexo, como el secuestro, el incendio provocado, la extorsión o el soborno. No lograron apoyarse en miembros clave del círculo íntimo de Diddy como KK y D-ROC”.
También señaló que ninguna de las presuntas víctimas de agresión sexual que han presentado demandas civiles contra Combs y que no tenían vínculos profesionales o románticos con él fueron llamadas a declarar.
El abogado penalista John W. Day, con sede en Nuevo México, también habló con The U.S. Sun y dijo: “Presentaron un tsunami de pruebas contra Diddy durante muchas semanas, y los miembros del jurado no se creyeron su historia. El gobierno intentaba convencer al jurado de que la ley RICO -diseñada para perseguir a la mafia y a las familias del crimen organizado- debía aplicarse al aceite para bebés y al estilo de vida de altos vuelos de Diddy en el negocio de la música, y el jurado no quedó convencido”.
Y añadió: “Los fiscales creían que Cassie Ventura y Jane -la novia que testificó bajo un alias- contarían una historia de victimización por la que el jurado sentiría empatía, pero lo más probable es que simplemente vieran a estas testigos como participantes voluntarias en el glamuroso mundo de Diddy”.
La actriz Rosie O’Donnell escribió en Instagram tras el veredicto: “Supongo que un jurado nunca creería que una mujer se queda por el poder y la coacción – wow – sólo piensan que las mujeres se quedan porque ¿qué? dinero – fama – ‘les encanta el abuso’ – qué broma – esta decisión me enojó mucho #cassie”.
El equipo legal de Combs presentó una carta al juez Subramanian explicando por qué debería ser puesto en libertad. Argumentaban que no existe riesgo de fuga, que ha comparecido en todas las vistas y que se ha comportado como un “recluso modelo”.
La defensa añadió que “unas condiciones razonables garantizarían” que no tuviera la oportunidad de reunirse con escoltas.
También escribieron: “El jurado rechazó sin ambigüedades las alegaciones del gobierno de que el Sr. Combs dirigió una empresa criminal durante años o se dedicó al tráfico sexual, el núcleo del caso del gobierno”.
Sean Combs cayó de rodillas en la sala del tribunal de Manhattan cuando se leyó el veredicto de su juicio
