Sia acusa a su exmarido de ‘instrumentalizar’ su lucha contra la adicción en su batalla por la custodia de sus hijos

La cantante Chandelier solicitó el divorcio de Daniel Bernad en marzo después de dos años de matrimonio.

Sia ha acusado a su exmarido de “instrumentalizar” su lucha contra la adicción en su batalla por la custodia de sus hijos.

La cantante Chandelier solicitó el divorcio de Daniel Bernad en marzo después de dos años de matrimonio y aunque en ese momento acordaron que ella tendría la custodia completa de su hijo de 19 meses, Somersault Wonder, conocido como Summi, el ex oncólogo radioterapeuta tomó medidas el martes (28.10.25) para solicitar la custodia legal y física exclusiva del pequeño.

En documentos obtenidos por la revista PEOPLE, Daniel, quien también ha solicitado 77.245 dólares mensuales en manutención infantil, calificó a la estrella de 49 años como un “peligro grave e inmediato” para Summi y una “madre incapaz y poco fiable que lucha contra el abuso de sustancias y la adicción”.

Afirmó que Sia estuvo hospitalizada en secreto durante dos semanas el mes pasado y que dio positivo por barbitúricos y benzodiazepinas.

En su declaración escribió: “La conducta de Sia es temeraria, peligrosa y demuestra su absoluto desprecio por la seguridad y el bienestar de Summi”.

En su propia declaración, presentada el mismo día, la intérprete del éxito Cheap Thrills pidió al tribunal que rechazara la solicitud de su exmarido de obtener la custodia exclusiva y negó sus acusaciones de abuso de drogas, insistiendo en que Daniel —de quien previamente alegó que estaba siendo investigado por posesión de material de abuso sexual infantil— no tenía “ninguna prueba” de que su hijo estuviera en peligro con ella.

Sia insistió en que las acusaciones sobre su abuso de sustancias eran “totalmente infundadas y engañosas” y que, aunque había luchado contra problemas de drogas y alcohol hacía más de 15 años, llevaba más de seis meses sobria.

Si bien la solicitud de Daniel pedía que se ordenara a Sia someterse a pruebas de drogas aleatorias tres veces al mes y a pruebas regulares una vez a la semana, ella dijo que actualmente forma parte de un programa que incluye pruebas semanales y un acompañante sobrio, y alegó que si bien ella ha aceptado repetidamente los controles, su esposo separado se ha “negado” a hacer lo mismo.

Ella escribió: “Mi recuperación ha sido un pilar fundamental de mi vida y una de las razones principales por las que decidí separarme de Dan, cuyo continuo involucramiento en la vida nocturna y el consumo de drogas recreativas es incompatible con un ambiente saludable para nuestro hijo. El intento de Dan de instrumentalizar mi pasado proceso de sobriedad —un asunto resuelto hace mucho tiempo y bien documentado— no tiene ningún propósito legítimo y solo pretende distorsionar los hechos y socavar mi credibilidad ante este Tribunal. Su disposición a desenterrar un pasado de hace décadas para servir a sus propios intereses financieros y estratégicos demuestra hasta dónde está dispuesto a llegar, incluso a costa de su hijo y de la madre de este”.

Sia afirmó estar preocupada porque su hijo pasa tiempo sin supervisión con su padre, ya que poco después de su separación le informaron que él estaba siendo investigado por el Departamento de Policía de Los Ángeles y el Departamento de Servicios para Niños y Familias por acusaciones de pornografía infantil en el disco duro de su computadora, aunque la investigación fue “inconclusa”.

Ella escribió: “Si bien entiendo que las investigaciones del LAPD y del DCFS no han sido concluyentes y ahora están cerradas, esto no disipa mi preocupación por el hecho de que Summi pase tiempo sin supervisión con Dan”.

Sia acusó a Daniel —quien previamente solicitó 250.000 dólares mensuales en manutención conyugal— de tener una motivación económica en su solicitud, a pesar de que ella ya le había pagado 300.000 dólares desde su separación.

Ella escribió: “Hasta la fecha, cada solicitud de Dan para obtener más tiempo de custodia ha estado directamente relacionada con el beneficio económico en lugar de un esfuerzo genuino por fomentar una relación parental significativa con Summi”.