Brad Pitt acusa a Angelina Jolie de ‘desviación persistente’ en la batalla legal por la bodega que una vez compartieron

La expareja, que se separó en 2016 tras 12 años juntos, ha estado inmersa en una batalla legal por la bodega francesa desde que la actriz de 50 años vendió su participación en Miraval en 2021.

Brad Pitt ha acusado a Angelina Jolie de “desviación persistente” en la batalla legal por la bodega que una vez compartieron.

La expareja, que se separó en 2016 tras 12 años juntos, ha estado inmersa en una batalla legal por la bodega francesa desde que la actriz de 50 años vendió su participación en Miraval en 2021 y ahora el actor de F1 ha presentado documentos pidiendo a un juez que desestime su demanda de 33.000 dólares y que obligue a su exmujer a entregar una serie de correos electrónicos privados que ella se ha negado a presentar anteriormente.

Brad está muy interesado en ver la correspondencia entre Angelina y su gerente comercial, Terry Bird, sus publicistas británicas, Chloe Dalton y Arminka Helic, y dos asesores financieros.

En documentos obtenidos por la revista Us Weekly, la estrella de 61 años destacó que, en su propia declaración, Angelina afirmó que era “su práctica habitual entablar largas conversaciones con su gerente comercial, Terry Bird, quien no es abogado, sobre ‘prácticamente todos los aspectos de [su] vida empresarial y profesional’, incluyendo discusiones sobre ‘asesoramiento legal y estrategia propuesta’ en cuestión”.

Añadió: “Lo que Jolie describe aquí son sesiones de lluvia de ideas entre personas que no son abogados. El hecho de que estas sesiones de lluvia de ideas hayan seguido o precedido al asesoramiento de un abogado sobre el mismo tema general o un tema relacionado no las exime de [ser entregadas]”.

Brad argumentó que la actriz de María “ha ocultado categóricamente dichas comunicaciones, incluyendo la totalidad de todas menos una de las comunicaciones internas de Bird que discuten los términos de la venta de su participación en Chateau Miraval al [tercero] — la transacción clave en cuestión en este litigio”.

Según Brad, en los correos electrónicos enviados a sus publicistas no se incluyó a ningún abogado en la copia, y Angelina aún no ha explicado por qué la asistencia de “consultores de imagen británicos era razonablemente necesaria para recibir asesoramiento legal sobre la venta de la casa y la bodega francesas de su propiedad”.

Y después de más de tres años de litigio, cree que faltan muchos correos electrónicos y que Angelina “solo ha presentado un correo electrónico interno que siquiera menciona los términos de la venta que está en el centro de este caso”.

La estrella de Moneyball afirmó que su ex esposa se había quejado de que él le pidiera que entregara los mensajes voluntariamente para una revisión judicial.

Dijo: “Resulta extraño que Jolie se haya negado a hacerlo, dado que presumiblemente sería la forma más fácil de cumplir con su obligación de demostrar que solo ha omitido información confidencial de asesoría legal”.

Angelina argumentó anteriormente que Brad quería ver correos electrónicos donde discutía asuntos legales con otras personas y que ella no tenía por qué entregárselos. También solicitó que el tribunal lo sancionara y le pagara 33.000 dólares para cubrir los gastos legales derivados de la impugnación de la solicitud de los correos electrónicos.

Su abogado declaró: “La réplica del Sr. Pitt no aborda nuestros argumentos y sigue basándose en conjeturas y especulaciones, todo ello con el fin de invadir sus comunicaciones confidenciales con sus abogados. Esto confirma, una vez más, que esta demanda es la manifestación del esfuerzo que el Sr. Pitt lleva años realizando para acosar y controlar a Angelina. Esperamos con interés la próxima audiencia”.

Los coprotagonistas de Sr. y Sra. Smith, que se casaron en 2014, finalmente finalizaron su divorcio en diciembre de 2024, pero aún están en disputa por el Chateau Miraval.

Después de que Angelina vendiera su participación a Tenute del Mondo, la división de vinos del Grupo Stoli, Brad presentó una demanda en febrero de 2022 alegando que ella había realizado la venta a pesar de que tenían un acuerdo según el cual ninguno lo haría a menos que el otro lo aprobara.

La actriz de Maléfica respondió con una contrademanda en septiembre de ese año, argumentando que el actor de Érase una vez en Hollywood había estado “librando una guerra vengativa contra” ella desde que solicitó el divorcio