James Cameron cree que la idea de que una IA generativa reemplace a los actores es ‘horrible’

El director de Avatar, que forma parte de la junta directiva de Stability AI, ya se ha mostrado positivo sobre el uso de la inteligencia artificial en la realización cinematográfica, pero existen límites en cuanto a cómo cree que debería utilizarse.

James Cameron piensa que la idea de que una IA generativa reemplace a los actores es “horrible”.

El director de Avatar, que forma parte de la junta directiva de Stability AI, ya se ha mostrado positivo sobre el uso de la inteligencia artificial en la realización cinematográfica, pero existen límites en cuanto a cómo cree que debería utilizarse.

El cineasta ganador del Óscar elogió la captura de movimiento como la “forma más pura” de interpretación y admitió que cree que fue un “error” no haberse mostrado dispuesto a “correr el telón” sobre la técnica asistida por CGI cuando trabajaba en Avatar de 2009 para mantener la “magia intacta” para el público.

James destacó las diferencias entre la captura de movimiento y la IA en el proceso de realización cinematográfica.

En declaraciones a CBS Sunday Mornings, dijo: “Durante años, se creyó que estaban haciendo algo extraño con las computadoras y reemplazando a los actores, cuando en realidad, una vez que se analiza a fondo lo que estamos haciendo, se trata de una celebración del momento actor-director y del momento actor-actor. Es una celebración de, como yo lo llamo, la santidad del momento actoral. Ahora, en el otro extremo del espectro, tenemos la IA generativa, que permite crear un personaje, un actor o una actuación desde cero con una instrucción de texto. Es como, no. Eso me horroriza. Es todo lo contrario. Eso es exactamente lo que no estamos haciendo”.

El director de Titanic insistió en que no quiere “reemplazar” a los actores con tecnología.

Añadió: “No quiero que una computadora haga lo que me enorgullezco de poder hacer con los actores. No quiero reemplazar a los actores; me encanta trabajar con ellos”.

Sin embargo, James cree que la IA tiene un lugar en la industria porque podría ser útil para “hacer que los efectos visuales sean más baratos”.

Dijo: “En este momento, las películas imaginativas, fantásticas y de ciencia ficción están desapareciendo como género porque son caras y el mercado cinematográfico se ha contraído, y ahora los estudios solo se sienten cómodos gastando esas cantidades en propiedad intelectual de primera línea, la que hemos visto, la que conocemos. Es decir, una película como Avatar jamás se haría en ese entorno. Era una propiedad intelectual completamente nueva; nadie la conocía”.

Y no cree que la IA generativa vaya a socavar su trabajo, sino que más bien hará que los cineastas se esfuercen más.

Dijo: “Podría [socavar el trabajo], pero también nos obliga a establecer nuestro estándar a un nivel muy disciplinado y a seguir siendo imaginativos y originales… lo que la IA generativa no puede hacer es crear algo nuevo que nunca se haya visto. Si lo piensas, los modelos… es un truco de magia; lo que pueden hacer es asombroso. Pero los modelos están entrenados con todo lo que se ha hecho antes; no se pueden entrenar con lo que nunca se ha hecho. Así que, esencialmente, verán todo el arte y la experiencia humana puestos en una licuadora, y obtendrán algo que es una especie de promedio de eso. Así que lo que no se puede tener es la experiencia única de cada guionista y sus peculiaridades. No se encuentran las idiosincrasias de un actor en particular… El acto de la performance, el acto de ver realmente a un artista creando en tiempo real se volverá sagrado, aún más”.