La demanda por agresión sexual presentada contra Steven Tyler es desestimada en gran medida

El líder de Aerosmith fue objeto de una demanda de Julia Misley, quien alegó que la ‘manipuló’ y ‘la preparó’ cuando era adolescente, y que admitió sus acciones al referirse a ella como su casi ‘novia adolescente’ en sus memorias Does the Noise in My Head Bother You?.

La demanda por agresión sexual presentada contra Steven Tyler ha sido desestimada en gran medida.

El líder de Aerosmith había sido objeto de una demanda por parte de Julia Misley, quien alegó que el cantante de Crazy la “manipuló” y “la preparó” cuando era adolescente, y que esencialmente admitió sus acciones al referirse a ella como su casi “novia adolescente” en sus memorias tituladas Does the Noise in My Head Bother You?.

Sin embargo, Billboard informa que la jueza Patricia A. Young dictaminó el martes (28/04/26) que gran parte de la demanda, largamente postergada, estaba prescrita en Massachusetts, donde Julia y Steven vivieron durante su relación de tres años.

Sin embargo, debido a que tales limitaciones no se aplican en virtud de una norma especial en California, el juez dictaminó que ella puede demandar por un supuesto encuentro sexual ocurrido durante un breve viaje al estado, pero desestimó el resto de la demanda.

El abogado de Steven calificó el fallo como una “victoria importantísima”.

David Long-Daniels declaró: “Esta es una victoria importantísima para Steven Tyler. Hoy, el Tribunal ha desestimado con carácter definitivo el 99,9% de las demandas contra el Sr. Tyler en este caso. El tribunal ha decidido que solo se admite como prueba una noche, ocurrida hace más de cincuenta años, de una relación de tres años. Esperamos con interés el juicio el 31 de agosto”.

Julia demandó a Steven por primera vez en 2022, alegando que ella era la adolescente anónima a la que se hacía referencia en su libro y afirmando que él había utilizado su fama para controlar su vida, llegando incluso a firmar un acuerdo con sus padres para obtener la tutela legal, y que la había agredido sexualmente durante tres años a partir de 1973, cuando ella tenía tan solo 16 años.

Los abogados del rockero de 78 años habían insistido en que mantenían una “relación romántica” consensuada y argumentaron que era legal por debajo de la edad de consentimiento, lo cual el juez dictaminó que probablemente era cierto en el caso de Massachusetts, donde la edad legal es de 16 años, pero incluso si las alegaciones de Julia fueran válidas, el caso se había presentado demasiado tarde.

Ella escribió: “La demanda de la demandante se presentó más de 35 años después de los supuestos hechos y más de 35 años después de que cumpliera 18 años. Para que esta demanda sea considerada oportuna, debe haberse presentado dentro de los siete años. Las partes viajaron a California en una ocasión y mantuvieron relaciones sexuales allí durante ese viaje. La edad de consentimiento en California es, y fue en todo momento relevante, de 18 años. Por lo tanto, era ilegal que la demandante y el demandado mantuvieran relaciones sexuales entre sí en California, ya que la demandante era legalmente incapaz de dar su consentimiento”.

Alegando los mismos motivos de prescripción, también se desestimaron las acusaciones relacionadas con supuestos incidentes ocurridos en Washington y Oregón.